新聞中心
News center
關(guān)于常見的物業(yè)糾紛,民法典這樣說
發(fā)布時間:
2020-09-25
來源:
作者:
《中華人民共和國民法典》把物業(yè)服務(wù)合同納入有名合同的管理范圍內(nèi),提煉總結(jié)了近年物業(yè)與業(yè)主的實務(wù)糾紛的解決方案,在《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的基礎(chǔ)上修改、增減了部分內(nèi)容。
一般來說,物業(yè)和業(yè)主之間有以下兩種常見糾紛:
一、不繳物業(yè)費,就停水和電?
某高檔小區(qū)物業(yè)用停水和停電的方式來催繳物業(yè)費。業(yè)主發(fā)現(xiàn),只要自己交了物業(yè)費,水電就恢復(fù)正常,因此也就不再拖欠。
雖然這不失為一種有效的解決方式,但對業(yè)主的基本生活造成了嚴(yán)重不利影響,不符合以人為本的原則;并且這侵害了業(yè)主的抗辯權(quán),法律規(guī)定物業(yè)在按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務(wù)之后,業(yè)主無權(quán)拒絕繳納物業(yè)費,如果物業(yè)沒有做好服務(wù),業(yè)主是可以適用同時履行抗辯權(quán)的。
雖然在《民法典》頒布之前,根據(jù)合同法的原則和規(guī)定,水電的合同主體是供電人和用電人的關(guān)系,與物業(yè)無關(guān),物業(yè)無權(quán)斷水?dāng)嚯?,但是在實?wù)中仍是屢禁不止。
《民法典》的物業(yè)服務(wù)合同部分增加了明確的禁止性規(guī)定:物業(yè)服務(wù)人不得采取停止供電、供水、供熱、供燃?xì)獾确绞酱呓晃飿I(yè)費(944)。這一條為物業(yè)和業(yè)主提供了實務(wù)指引,如果之后物業(yè)再用這種方式,業(yè)主有權(quán)獲得法院的支持。
二、鄰居私自圈地、違建、在公共區(qū)域堆放雜物,物業(yè)不作為?
鄰居私自圈地、占用公共區(qū)域的行為侵害了其他業(yè)主的權(quán)益完整性,但是相鄰業(yè)主之間的糾紛屬于相鄰權(quán)糾紛,并非物業(yè)合同糾紛。其次,物業(yè)并非行政機(jī)構(gòu),不具有行政執(zhí)法權(quán),因此物業(yè)有時候會選擇對業(yè)主的投訴視而不見。雖然業(yè)主無權(quán)以此為由拒繳物業(yè)費,但物業(yè)能夠推脫全部責(zé)任嗎?
根據(jù)《物業(yè)管理條例》 規(guī)定,對物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)違反有關(guān)治安、環(huán)保、物業(yè)裝飾裝修和使用等方面法律、法規(guī)規(guī)定的行為,物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)制止,并及時向有關(guān)行政管理部門報告(45)。根據(jù)該條,物業(yè)有且僅有制止和報告的義務(wù)。
《民法典》把本條上升至基本法位階,規(guī)定:對物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)違反有關(guān)治安、環(huán)保等法律法規(guī)的行為,物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時采取合理措施制止、向有關(guān)行政主管部門報告并協(xié)助處理(942)。這一條規(guī)范物業(yè)采取措施的方式應(yīng)當(dāng)及時且合理,而且并非僅限于報告,還要協(xié)助行政部門處理,這顯然在一定程度上加強(qiáng)了物業(yè)面對此事時的義務(wù)。
從以上兩處新規(guī)定可以窺得,民法典對物業(yè)服務(wù)合同的規(guī)定就像是給物業(yè)加了一道極其溫和的緊箍咒,試圖在最小程度加重物業(yè)責(zé)任的同時,明晰物業(yè)和業(yè)務(wù)的權(quán)利義務(wù)分配。
文旅集團(tuán) 湯雪薇
2020年9月25日