每月一典:幼兒、小學(xué)生在學(xué)校遭受人身侵害,家長應(yīng)如何維權(quán)?
發(fā)布時間:
2021-02-26
來源:
作者:
李剛有一兒一女,女兒小紅今年4歲,在上幼兒園大班;兒子小明今年9歲,在上小學(xué)三年級。
一、如果小紅和小明在老師組織排隊去吃飯的時候,由于人群擁擠、隊伍混亂,而被擠倒在地,撞破了手肘,李剛可以向幼兒園和小學(xué)追責(zé)嗎?
1.《民法典》第1199條規(guī)定,無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
小紅今年4歲,屬于無民事行為能力人。因此,李剛可以請求幼兒園對小紅承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,除非幼兒園能證明自己確實盡到了教育、管理職責(zé)。
2.《民法典》第1200條規(guī)定,限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
小明今年9歲,屬于限制民事行為能力人。因此李剛無法請求小學(xué)對小明承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,除非李剛提出并證明小學(xué)沒有盡到教育、管理職責(zé),比如當(dāng)時老師有急事離開了隊伍,卻未及時請別的老師代替管理學(xué)生。
二、如果小紅和小明在幼兒園和小學(xué)里,都因校園霸凌而受到人身損害,侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定?
《民法典》第1201條規(guī)定,無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間,受到幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的第三人人身損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責(zé)的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)承擔(dān)補充責(zé)任后, 可以向第三人追償。
因此,李剛可以請求由施暴者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;如果幼兒園和小學(xué)沒有盡到管理職責(zé),要承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。此時,受侵害的主體沒有無民事行為能力人和限制民事行為能力人之分。