新聞中心
News center
以案釋法:商標(biāo)正當(dāng)使用的界限
發(fā)布時(shí)間:
2022-08-31
來源:
風(fēng)險(xiǎn)控制部
作者:
湯雪薇
近日,中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要(2021-2035年)》,為我國(guó)加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)作出全面部署。商標(biāo)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種,能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志。商標(biāo)的知名程度也決定了消費(fèi)者的選擇。作為品牌建設(shè)的第一步,商標(biāo)申請(qǐng)尤為關(guān)鍵。
一、法律規(guī)定
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十九條規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào),或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn),或者含有的地名,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。
二、典型案例
原告阿那亞公司訴稱,阿那亞社區(qū)位于河北省秦皇島市昌黎縣,是備受追捧的度假勝地,其享有的“阿那亞”商標(biāo)已具有極高知名度。2019年6月,阿那亞公司發(fā)現(xiàn)汐岸酒店經(jīng)營(yíng)的“黃金海岸汐岸海景酒店”在其店面招牌中使用“汐岸阿那亞店”標(biāo)識(shí),同時(shí)在“去哪兒”等網(wǎng)站中使用“黃金海岸汐岸海景酒店(北戴河阿那亞店)”標(biāo)識(shí),依據(jù)商標(biāo)法第五十七條第一項(xiàng)和第二項(xiàng)侵害了阿那亞公司的商標(biāo)專用權(quán)。趣拿公司作為“去哪兒”網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者,未盡到相應(yīng)的注意義務(wù),與汐岸酒店共同侵害了阿那亞公司的商標(biāo)權(quán)。((2019)京0108民初59278號(hào))
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于汐岸酒店使用“汐岸阿那亞店”、“黃金海岸汐岸海景酒店(北戴河阿那亞店)”標(biāo)識(shí)的行為是否屬于商標(biāo)意義上的使用行為。汐岸酒店辯稱其使用“阿那亞店”的目的是為了標(biāo)識(shí)地理位置,不屬于商標(biāo)意義上的使用。
對(duì)此,法院從以下方面進(jìn)行綜合考量:
-
涉案商標(biāo)是否含有地名或具有地理名稱的含義。涉案商標(biāo)“阿那亞”文字并非已有的經(jīng)過法定程序命名或具有地理實(shí)體含義的地理名稱,故涉案商標(biāo)并非固有的地名,不足以證明“阿那亞”已經(jīng)具有了地理名稱的含義。
-
汐岸酒店的使用行為不具有正當(dāng)理由。汐岸酒店明確表示其不選擇其他與其距離較近的標(biāo)志性地點(diǎn)標(biāo)注位置是因?yàn)樯鲜龅攸c(diǎn)遠(yuǎn)不如阿那亞社區(qū)知名,攀附阿那亞社區(qū)知名度和影響力的主觀故意十分明顯。汐岸酒店將“汐岸海景酒店阿那亞店”作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè),表明汐岸酒店將“阿那亞店”作為其識(shí)別服務(wù)來源標(biāo)識(shí)的組成部分使用。法院認(rèn)為汐岸酒店不具有使用“阿那亞店”字樣的正當(dāng)理由。
-
被訴行為造成了消費(fèi)者的混淆。涉案商標(biāo)及“阿那亞”品牌已經(jīng)在全國(guó)具有一定影響力和知名度,對(duì)于與阿那亞社區(qū)同位于秦皇島昌黎縣的汐岸海景酒店而言,其被訴使用行為使相關(guān)公眾有較大可能認(rèn)為汐岸海景酒店屬于阿那亞社區(qū)的一部分,或者認(rèn)為汐岸海景酒店與阿那亞社區(qū)存在合作等關(guān)聯(lián)關(guān)系,容易造成相關(guān)公眾的混淆。
綜上,汐岸酒店的被訴行為不構(gòu)成商標(biāo)法第五十九條第一款規(guī)定的正當(dāng)使用,仍屬于商標(biāo)意義上的使用行為。汐岸酒店未經(jīng)許可使用被訴標(biāo)識(shí),侵害了阿那亞公司享有的商標(biāo)專用權(quán)。
本案涉及國(guó)內(nèi)知名度假品牌“阿那亞”,是“阿那亞”商標(biāo)權(quán)利人首次通過訴訟方式保護(hù)其商標(biāo)專用權(quán)的維權(quán)案件,具有較高的社會(huì)關(guān)注度。本案判決為相關(guān)市場(chǎng)主體如何正確使用注冊(cè)為商標(biāo)的不動(dòng)產(chǎn)樓盤名稱劃定了行為邊界,規(guī)制了攀附注冊(cè)商標(biāo)知名度的侵權(quán)行為,有效保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。
三、維權(quán)提示
作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)當(dāng)重視加強(qiáng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的管理。在決定啟動(dòng)某個(gè)項(xiàng)目之前,可以開始申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè),為品牌增加保障。在注冊(cè)時(shí),企業(yè)可以根據(jù)自己產(chǎn)品的類別保護(hù)性注冊(cè)多個(gè)相關(guān)類別;在商標(biāo)申請(qǐng)期間,密切關(guān)注商標(biāo)注冊(cè)情況,同時(shí)應(yīng)注意查閱《商標(biāo)公告》,發(fā)現(xiàn)他人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與自己的商標(biāo)相同或近似,應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出異議或爭(zhēng)議。一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑時(shí),需要及時(shí)加以制止,如果確定對(duì)方侵權(quán)的,可以向工商行政管理機(jī)關(guān)設(shè)訴或向法院起訴,維護(hù)企業(yè)利益。